HD-MDI傳輸技術,后起之秀能否逆襲成功?

2018-06-04 14:06 銳景視訊

HD-MDI傳輸技術,后起之秀能否逆襲成功?
 

慧聰安防網訊    目前,隨著國內高清市場的慢慢發展成熟,傳統的IP與HD-SDI產品各占據市場的一方,而HD-MDI作為高清領域的后起之秀,也正緊跟前兩者前進的步伐。據了解,目前HD-MDI各方面的發展還不如前兩者發展的成熟,以至于目前市場上做HD-MDI產品的企業較少,并且許多傳統的做IP以及HD-SDI的企業對HD-MDI并不是很了解。本文就HD-MDI與前兩者做了一個對比。 

慧聰安防網訊    目前,隨著國內高清市場的慢慢發展成熟,傳統的IP與HD-SDI產品各占據市場的一方,而HD-MDI作為高清領域的后起之秀,也正緊跟前兩者前進的步伐。據了解,目前HD-MDI各方面的發展還不如前兩者發展的成熟,以至于目前市場上做HD-MDI產品的企業較少,并且許多傳統的做IP以及HD-SDI的企業對HD-MDI并不是很了解。本文就HD-MDI與前兩者做了一個對比。 

    HD-MDI傳輸無壓縮,無延時 

    相較于HD-MDI,傳統的IP則是基于網絡傳輸的數字化設備,據迪威泰產品經理聶海平表示,“網絡攝像機除了具有普通復合視頻信號輸出接口BNC外,還有網絡輸出接口,可直接將攝像機接入本地局域網,并且IP攝像機是利用網絡進行遠程傳輸,在傳輸距離上局限性并不那么大。并且IP網絡攝像機也支持目前主流的壓縮方式,即H.264和MPEG4的壓縮方式。”另外,每一個IP網絡攝像機都有自己的IP網址,數據處理功能和內置的應用軟件,可以當網絡服務器、FTP服務器、FTP用戶端和郵箱用戶端,許多高級的IP網絡攝像機還包括其特殊功能,比如移動探測、警報訊號輸出/輸入設備和郵件支持功能。

    而對于HD-SDI,聶海平則表示,“HD-SDI有1080P、720P兩種,采用數字信號,是高清數字分量串行接口。同時HD-SDI是實時無壓縮的高清廣電級攝像機,是安防監控領域的又一科技進步,能夠為監控中心提供高清晰的圖像來源的設備。”雖然,HD-SDI對于IP來說技術更進一步,并且從圖像上HD-SDI清晰度更高于IP,但是HD-SDI依然存在些許的局限性。對于此,聶海平則表示,“HD-SDI在傳輸距離上不如IP,其傳輸距離大概只有100米。且HD-SDI造價高,一般只適用于高檔小區,政府工程或者警用項目。” 

    HD-MDI一般解釋為是一種全新的基于雙絞線的高清視音頻系統,HD通常把物理分辨率達到720p以上的格式則稱作為高清。而MDI是一種雙絞線連接方式,MDI提供終端此處為攝像機到中繼或者DVR等設備物理和電路連接;HD-MD是基于雙絞線的高清視音頻系統,其中包括HD-MDI高清攝像機、HD-MDI中繼器、基于HD-MDI的DVR、HD-MDI視音頻采集卡、HD-MDI的光端機、HD-MDI的矩陣等多個系統設備。并且,HD-MDI的整體系統結構與傳統監控安防系統一致。 

    從以上的情況來看,HD-MDI在技術上要優于傳統的IP和HD-SDI。從壓縮方式上來看,HD-MDI無壓縮,無延時傳輸,能夠讓圖像更清晰,更流暢,更直接,監看效果明顯優于前兩者;并且HD-MDI是純物理層,無操作系統的電子系統架構,體積小,功耗低,穩定性明顯優于高清網絡攝像機;同時原始數字視頻流到后端,便于直接顯示,不需要壓縮視頻流的解壓,節約后端DSP運算資源。因此,從這些方面來看,HD-MDI的性能更優于前兩者。 

    HD-MDI或可成第三大主流高清 

    近幾年來,HD-MDI的技術逐步得到完善。據悉,與模擬的監控系統相比,數字化監控攝像機成本起步較高。但IP、HD-SDI與HD-MDI三者相比較,其中HD-SDI攝像機的成本是最高的。據業內相關人士表示,“目前,HD-MDI的快速發展,也給HD-SDI的發展帶來了很大的挑戰。雖然目前HD-MDI配套的多路DVR、光端機、矩陣還處在研發的階段,但是并不影響HD-MDI與前兩者相抗衡的斗志。如果HD-MDI能攻克技術上的困難,與前兩者在高清市場上齊驅并駕,將能夠更完善數字化高清監控市場的應用。” 

    選擇不同的監控攝像機,監控系統在造價上也有很大的區別。在IP、HD-SDI與HD-MDI三者中,其中HD-SDI攝像機成本最高,攝像機內置傳感器+ISP圖像處理,還包括特有的SDI傳輸IC和線路均衡IC;大家所熟悉的IPC由傳感器+ISP+SOC芯片和網絡模塊組成,雖然沒有SDI精密,但是IP攝像機價格成本高是公認的事實;HD-MDI攝像機的一大優勢在于成本,除了通用的傳感器+ISP外,與IPC的區別和相似之處在于網絡傳輸模塊,這種模塊效果高于前者。 

    另外,在操作和適用上,攝像機與電腦一樣,都有自己的一套操作系統,并且也有不同系統之分。距離了解,模擬監控搭配的是Linux操作系統,這是許多安防人熟悉的操作模式。而網絡攝像機搭配的是Windows操作系統,結構復雜且功耗較高,因此也加大了故障率的可能,為后期工作帶來不少的麻煩。HD高清系列無操作系統,結構簡單功耗小,降低了故障率也節省了一定的能源。因此,從這一點看,HD-MDI就勝于傳統的監控攝像機。 

    而在傳輸距離上,基于IP架構的監控系統傳輸受到了限制。據業內相關人士表示,“從目前有線傳輸距離和效果來看,網絡監控采用CAT5傳輸介質,傳輸距離100米;HD-SDI與模擬監控類似,但是它采用高品質同軸電纜,傳輸距離有望突破200米;HD-MDI與IP監控傳輸介質相同,但傳輸距離可突破500米,是三者有線傳輸距離最長、效果最好的設備。”另外,在這層面的傳輸距離只是基于數字上的理論,若要真正做到還是要看傳輸過程中的質量。據悉,HD-SDI攝像機本身傳輸介質成本較高,但傳輸視頻為非壓縮碼流,可控制信號;IP與SDI在傳輸介質成本一樣,但前者為雙向語音壓縮碼流,后者為非壓縮碼流,自然圖像清晰度上有明顯差異。 

    壓縮與非壓縮編碼對最終顯示效果有明顯區別。從實際應用情況來看,網絡監控最終輸出效果會出現延時,由于經過編碼再解碼回看視頻,畫質受損嚴重,細節還原差;HD高清直接顯示未壓縮圖像,圖像無延時、無耗損、流暢又清晰。 

    然而又從回過頭來看,HD-MDI打敗IP以及HD-SDI的利器卻是價格。據了解,IP系統采用NVR+IPSAN存儲,成本較高、價格透明,HD-SDI采用SDI編碼器或可接收SDI的DVR,設備較為稀缺價格較高;HD-MDI后端采用MDI接收模式的DVR,成本最低。另外,不同的高清監控模式搭配不同的光端機,按照目前市場均價來看,SDI光端機價格最高,2000~3000元/路,普通網絡光端機1000元/路,MDI光端機價格最便宜,1000元/4路會讓人大吃一驚。同樣,若三種監控方式搭配中繼器,HD-MDI中繼器價格百元左右,是任何數字高清系統中繼器無法比擬的。

    另外從系統組成來看,IP系統最為復雜,不同于傳統安防工程,這類工程需要具有專業網絡知識的人搭建,工程越大、探頭越多網絡越復雜;HD-SDI采用點對點物理連接,等同傳統安防只是對同軸電纜布線要求較高;同理HD-MDI也是采用點對點物理連接,只需要普通安防工程師既可以完成布線工作。
    從這些優勢上來看,HD-MDI不僅贏在了價格上,更深刻的意義還在于它的出現推動了高清市場的發展,對未來安防市場的發展也起到了促進作用。如果傳統的IP或者HD-SDI無法滿足用戶越來越高的要求時,或許HD-MDI還能挽救數字高清市場。

亚洲综合色在线视频久,永久免费人禽AV在线观看,日本av网站大全,影音男人新资源网